Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahoj, potřebuju něco vysvětlit:
Theorem: Je-li řada konvergentní nebo podstatně divergentní, potom každá řada z ní vzniklá uzávorkováním má stejný charakter a stejný součet.
Proof: Platí a nyní stačí použít větu o limitě vybrané posloupnosti.
Pozn.: je rostoucí posloupnost přirozených čísel.
Mohl byste mi prosím někdo vysvětlit, jak přesně se v důkazu věta o vybrané posloupnosti použije? Děkuji předem.
Offline
Ak je rad konvergentný, znamená to, že
postupnosť je konvergentná.
Zrejme postupnosť čiastočných súčtov nejakého "uzátvorkovania" je postupnosť vybraná z postupnosti
. Ale vybraná postupnosť z konvergentnej postupnosti je taktiež konvergetná a má rovnakú limitu ako pôvodná postupnosť.
Offline
Poznamka:
1-1+1-1+... nie je konvergentna ( ciastocne sucty su 1; 0; 1)
Ale (1-1)+(1-1)+... konverguje k nule
Offline
v predpoklade je, že pôvodný rad je konvergentný alebo podstatne divergentný.
pojem podstatne divergentný som síce ešte nepočul, ale mohlo by to byť, že má nevlastný súčet nekonečno alebo mínus nekonečno je to tak? ak hej tak rad 1-1+1-1+... to nesplňuje.
Offline
ani mne to slovo "podstatne " nie je jasne.
Ak je rada konvergentna je to bez problemov.
Ale ak nie... je to skor komplikovane.
Ta rada, co som citoval z hrou zatvoriek nam da hocijake cele cislo...
A na priklad, dokonca v zmysla Cesaro konverguje
http://en.wikipedia.org/wiki/Ces%C3%A0ro_mean
( na tu temu radim Hardy: Divergent series)
Offline
↑ JohnNash:
Ahoj. Nevím úplne jistě, čemu říkáš "řada vzniklá uzávorkováním řady ", ale předpokládám, že máš na mysli případ
, kde , , je rostoucí nekonečná poslouponost přirozených čísel .
Při tomto rozpisu lze snadno dokázat indukcí, že pro každé přirozené číslo je
(1) .
Z toho vyplývá odpověď na Tvoji otázku. Když (ať již vlastní nebo nevlastní) , potom
,
věta o limitě vybrané posloupnosti byla použita zde. Že je zároveň i limitou při levé strany v (1), je pak už triviální.
Už Ti de facto odpověděl kolega ↑ jarrro:, mým cílem bylo ukázat, že základem je zde uvědomit si definice.
Offline
Pozdravujem ↑ Rumburak:,
Uplne suhlasim, bez presnej definicie nie je mozna presna odpoved.
Ale aj ta "nepodstatna" divergencia je zaujimava ...
Offline